Коллеги, привет!
Выкладываю мой обзор чипа APA102 в котором идет также сравнение с аналогом/"клоном" SK9822.
Оба чипа оказались достойными и интересными.
APA102 и SK9822
Re: APA102 и SK9822
Ещё раз спасибо за очень информативный обзор, довольно мало информации по этим моделям, и вообще по конкретным моделям управляемых светодиодов. Вы мне очень помогли.
Оставлял этот вопрос в комментариях к ролику, но дублирую ещё и сюда: не подскажете по напряжению питания, насколько снижение в более-менее разумных пределах (до 4 В, например), влияет на яркость свечения? По документации я не смог этого выяснить, но осталось впечатление по Вашему обзору, что там регулирование по току, и напряжение напрямую влиять не должно. Хотел бы применить ленту на APA102 в закарнизной подсветке комнаты, и получается, что с периметром около 18 м, большим потребляемым током (выходит около 3 А для метра ленты со 144-мя светодиодами) и напряжением в 5 В избежать падений очень трудно, даже бросив отдельную шину провода для запитывания лент через 1-2 м. Подумал, возможно и не нужно за каждую сотню милливольт падения бороться? Заранее спасибо!
Оставлял этот вопрос в комментариях к ролику, но дублирую ещё и сюда: не подскажете по напряжению питания, насколько снижение в более-менее разумных пределах (до 4 В, например), влияет на яркость свечения? По документации я не смог этого выяснить, но осталось впечатление по Вашему обзору, что там регулирование по току, и напряжение напрямую влиять не должно. Хотел бы применить ленту на APA102 в закарнизной подсветке комнаты, и получается, что с периметром около 18 м, большим потребляемым током (выходит около 3 А для метра ленты со 144-мя светодиодами) и напряжением в 5 В избежать падений очень трудно, даже бросив отдельную шину провода для запитывания лент через 1-2 м. Подумал, возможно и не нужно за каждую сотню милливольт падения бороться? Заранее спасибо!
- Magic Friend
- Posts: 318
- Joined: 09 Sep 2018, 18:05
Re: APA102 и SK9822
aclex, оба рассмотренных чипа критичный к напряжению питания. Необходимо +5В, снижение до +4..+3,7В приводит к падению тока с 17 mA, до 10 mA на канал по моим замерам. Работоспособность при этом сохраняется.aclex wrote: ↑01 Mar 2019, 10:09Ещё раз спасибо за очень информативный обзор, довольно мало информации по этим моделям, и вообще по конкретным моделям управляемых светодиодов. Вы мне очень помогли.
Оставлял этот вопрос в комментариях к ролику, но дублирую ещё и сюда: не подскажете по напряжению питания, насколько снижение в более-менее разумных пределах (до 4 В, например), влияет на яркость свечения? По документации я не смог этого выяснить, но осталось впечатление по Вашему обзору, что там регулирование по току, и напряжение напрямую влиять не должно. Хотел бы применить ленту на APA102 в закарнизной подсветке комнаты, и получается, что с периметром около 18 м, большим потребляемым током (выходит около 3 А для метра ленты со 144-мя светодиодами) и напряжением в 5 В избежать падений очень трудно, даже бросив отдельную шину провода для запитывания лент через 1-2 м. Подумал, возможно и не нужно за каждую сотню милливольт падения бороться? Заранее спасибо!
ИМХО APA102 слишком жирно и дорого для подсветки. Почему не выбрать WS2813? Рабочее напряжение последнего +3,5...+5,5В.
Re: APA102 и SK9822
Спасибо, тогда нужно будет что-то с проводкой думать.
Да, Вы, пожалуй, правы, WS2813 не стал рассматривать из-за частоты модуляции, но, как мне кажется, в подсветке она не так критична (или совсем не критична). По скорости SPI и fps они с APA102, кажется, сопоставимы?APA102 слишком жирно и дорого для подсветки. Почему не выбрать WS2813? Рабочее напряжение последнего +3,5...+5,5В.
- Magic Friend
- Posts: 318
- Joined: 09 Sep 2018, 18:05
Re: APA102 и SK9822
WS2813 имеет 2 кГц ШИМ на LED кристаллах, этого более чем достаточно даже для съемки на камеру с 60 fps, мерцаний не будет заметно.aclex wrote: ↑01 Mar 2019, 17:40Спасибо, тогда нужно будет что-то с проводкой думать.Да, Вы, пожалуй, правы, WS2813 не стал рассматривать из-за частоты модуляции, но, как мне кажется, в подсветке она не так критична (или совсем не критична).APA102 слишком жирно и дорого для подсветки. Почему не выбрать WS2813? Рабочее напряжение последнего +3,5...+5,5В.
Нет, APA102 в десятки раз быстрее можно загружать по SPI, но опять же зачем? Цепочку WS2813 в количестве 1024 шт. можно 30 раз в секунду обновить. Если бы вы пиксельные Poi задумали, еще оправдано или на -25...-40C морозах (APA102 рассчитан),
а так... из пушки по мухе получается.
Re: APA102 и SK9822
Да, думаю, для моего случая этого достаточно. В этом плане волнует скорее не съёмка видео, а неприятный эффект, наблюдаемый от светодиодов при быстром повороте головы — что-то вроде шлейфа, распавшегося на цвета, в глазах в следующий момент остаётся. Но это в любом случае совершенно не существенный момент.Magic Friend wrote: ↑01 Mar 2019, 18:01WS2813 имеет 2 кГц ШИМ на LED кристаллах, этого более чем достаточно даже для съемки на камеру с 60 fps, мерцаний не будет заметно.
Я хотел бы сделать что-то вроде пиксельной подсветки потолка, как в Ambilight, пока точного применения я себе не представляю. И хотелось бы избежать эффекта видимой последовательной смены цветов у светодиодов по периметру, за счёт увеличения скорости загрузки. В любом случае, на таком периметре, наверное, придётся, параллельно с несколькими участками работать.Magic Friend wrote: ↑01 Mar 2019, 18:01Нет, APA102 в десятки раз быстрее можно загружать по SPI, но опять же зачем? Цепочку WS2813 в количестве 1024 шт. можно 30 раз в секунду обновить. Если бы вы пиксельные Poi задумали, еще оправдано или на -25...-40C морозах (APA102 рассчитан),
а так... из пушки по мухе получается.
В общем, буду думать и экспериментировать. Спасибо Вам за наводку на более оптимальное решение с WS2813!